Transformasi Digital dan Paradoks Keadilan Prosedural: Eksklusi Terdakwa dari Sistem Informasi Peradilan Pidana dalam KUHAP

Authors

  • Fitron Fauzi Universitas Dumoga Kotamobagu Author

Keywords:

Akses Berkas Perkara, e-Berpadu, Hak Terdakwa, KUHAP 2025, Lex Imperfecta

Abstract

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana mulai berlaku pada 2 Januari 2026 dan memerintahkan penyelenggaraan peradilan pidana melalui sistem berbasis teknologi informasi. Penelitian ini menguji kedudukan terdakwa di dalam sistem tersebut melalui metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Hasilnya menunjukkan dua arah pengaturan yang saling berlawanan di dalam satu undang-undang. Pada satu sisi, Pasal 75 ayat (6), Pasal 76 ayat (3), Pasal 153, dan Pasal 156 ayat (6) memperkuat kedudukan dokumenter tersangka dan terdakwa dibandingkan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, karena penyampaian dokumen tidak lagi bergantung pada permintaan, penerimanya dirumuskan secara kumulatif, dan sebagian di antaranya dibatasi waktu. Pada sisi lain, Pasal 360 ayat (4) membatasi penerima informasi dari sistem peradilan pidana berbasis teknologi informasi pada penyidik, jaksa, hakim, advokat, dan pembimbing kemasyarakatan, sehingga tersangka dan terdakwa tidak termasuk di dalamnya, meskipun ayat (3) huruf b menempatkan penanganan mereka sebagai isi informasi sistem itu. Arsitektur e-Berpadu yang menyalurkan akses melalui akun advokat karena itu bukan kekeliruan teknis, melainkan pelaksanaan yang setia atas norma yang memang mengecualikan terdakwa. Perbaikannya terletak pada Peraturan Presiden yang diperintahkan Pasal 360 ayat (6), yang menurut Pasal 366 harus ditetapkan paling lama satu tahun sejak pengundangan.

References

Candra, A., E. Danil, S. Elvandari, dan A. Robensyah. “Efektivitas Sistem E-Berpadu dalam Perkara Pidana sebagai Upaya Mewujudkan Peradilan Cepat.” UNES Law Review 6, no. 3 (2024): 9278–9283.

Djaman, Riska Pratiwi, Jemmy Gerardus Mokoagow, Hajim Lasabuda, dan Eldy Satria Noerdin. “The Role of e-Berpadu in Addressing the Lex Imperfecta of Article 143 Paragraph (4) of the Indonesian Criminal Procedure Code: A Study at the Kotamobagu District Court.” Journal of Law, Politic and Humanities 6, no. 1 (2025): 342–353. https://doi.org/10.38035/jlph.v6i1.

Indonesia. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981 Nomor 76, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3209.

Indonesia. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2025 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2025 Nomor 188.

Ladavac, Nicoletta. “Coercion and Sanctions as Elements of Normative Systems.” Dalam The Force of Law Reaffirmed, 73–96. Cham: Springer, 2016. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33987-0_5.

Lahati, Teddy. “Pemanfaatan Layanan E-Court oleh Pengguna Lain (Non Advokat).” Pengadilan Agama Klaten. https://pa-klaten.go.id/.

Lythreatis, S., S. K. Singh, dan A.-N. El-Kassar. “The Digital Divide: A Review and Future Research Agenda.” Technological Forecasting and Social Change 175 (2022): 121359. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121359.

Mahkamah Agung Republik Indonesia. Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik.

Mahkamah Agung Republik Indonesia. Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasi dan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan Secara Elektronik.

Mahkamah Agung Republik Indonesia. Peraturan Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2022 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik. Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2022 Nomor 1039.

Mahkamah Agung Republik Indonesia. Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun 2022 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasi dan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan Secara Elektronik. Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2022 Nomor 1193.

Marbun, R., W. Oedoyo, dan D. M. Sinaga. “Logika Monolog dalam Trikotomi Relasi pada Proses Pra-Adjudikasi.” Jurnal USM Law Review 4, no. 1 (2021): 1–26. https://doi.org/10.26623/julr.v4i1.3308.

Noerdin, Eldy Satria. “Asimetri Perlindungan Hak Tersangka dalam Penerimaan Berkas Perkara Menurut Pasal 143 ayat (4) KUHAP.” Jurnal Hukum Lex Generalis 6, no. 7 (2025): 1–26. https://doi.org/10.56370/jhlg.v6i7.753.

Noerdin, Eldy Satria. Lex Imperfecta dalam KUHAP. Malang: Madza Media, 2025.

Rumokoy, Donald A., dan Frans Maramis. Pengantar Ilmu Hukum. Cet. 3. Jakarta: Rajawali Pers, 2016.

Simanungkalit, I. H., dan Debora. “Implementasi E-Court sebagai Upaya Modernisasi Administrasi Peradilan di Indonesia.” Pakuan Law Review 10, no. 4 (2024): 176–190. https://doi.org/10.33751/palar.v10i4.

Singarimbun, D. A., dan K. Pakpahan. “Implementation of the Electronic Criminal Case File Transfer System.” Yurisdiksi: Jurnal Wacana Hukum dan Sains 20, no. 1 (2024): 58–65. https://doi.org/10.55173/yurisdiksi.v20i1.229.

Sundusiyah, S., dan E. Hariyanto. “Implementasi Peraturan Mahkamah Agung tentang E-Court untuk Mewujudkan Asas Sederhana, Cepat dan Biaya Ringan di Pengadilan Agama Pamekasan.” Arena Hukum 15, no. 3 (2022): 471–498. https://doi.org/10.21776/ub.arenahukum.2022.01503.2.

Tim IT Development Mahkamah Agung RI. Buku Panduan Sistem Elektronik Berkas Pidana Terpadu. Jakarta: Mahkamah Agung RI, 2022.

Wiraguna, S. A. “Metode Normatif dan Empiris dalam Penelitian Hukum: Studi Eksploratif di Indonesia.” Public Sphere: Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan dan Hukum 3, no. 3 (2024): 57–65. https://doi.org/10.59818/jps.v3i3.1390.

Zappalà, Salvatore. “The Rights of Victims v. the Rights of the Accused.” Journal of International Criminal Justice 8, no. 1 (2010): 137–164. https://doi.org/10.1093/jicj/mqq001.

Downloads

Published

2026-11-08

How to Cite

Fauzi, F. (2026). Transformasi Digital dan Paradoks Keadilan Prosedural: Eksklusi Terdakwa dari Sistem Informasi Peradilan Pidana dalam KUHAP. JURIST ACADEMIA, 2(1), 43-53. https://ojs.ylbhbmr.or.id/index.php/ja/article/view/11